연구자료

1. 정책적 근거 제시

“2025년부터 닭진드기 공동방제사업 참여업체는 **입식 전·후 현미경 모니터링(3Point 5Score MMM)**이 의무화되어 있습니다.
이는 단순히 행정 절차가 아니라, 입식 적합 판정 및 정부 지원사업비 정산 요건으로 명문화된 내용입니다.”
→ 근거: 2025년 공동방제사업 지침서, 농림축산식품부 방역위생관리업 시행규칙

2. 과학적 근거로 신뢰 회복

“충란은 일반 소독제에 살아남습니다. 닭진드기 재발의 90% 이상은 ‘남은 알’ 때문이라는 게 2023년 한국가금학회 논문 결과입니다.
그래서 단순한 방제횟수보다 ‘충란 제거 + 실리카 도포 + 모니터링’이 병행되어야 재발을 막을 수 있습니다.”
→ 근거: 중간진도보고서·논문 “Effect of Integrated Pest Management with 3Point 5Score Microscopic Monitoring Method”

3. 사업비 정산 및 투명성 논리

“방제 횟수는 예산집행 기준에 맞춰 세분화되어야 하며, 단순히 ‘연 10회’가 아니라**
①충란제거, ②소독, ③사후 모니터링(입식 전후)**로 나뉘어야 정산이 인정됩니다.
이 절차가 누락되면 보조금 회수 또는 사업 중단 조치가 있을 수 있습니다.”
→ 근거: 농가별 지원단가 2천만 원 한도, 3단계 방제 구조(청소·소독·모니터링)

4. 기술적 대응 방향 제시

“내년에는 실리카 중심 방제로 단순화하지만, 모니터링으로 Score 2 이하 유지가 전제입니다.
Score 3 이상이면 입식 부적합으로 간주될 수 있으니, 
현미경 점검 사진과 확인서를 반드시 첨부해야 합니다.”→ 근거: 3P5S MMM SOP, 5Score 기준표

5. 경각심 강조용 멘트

“현재 일부 농가는 SOP 미준수로 사업비 환수 및 내년도 참여 제한 대상이 검토 중입니다.
우리가 이렇게 철저히 점검하는 이유는, 
사업의 신뢰를 잃지 않기 위해서입니다.
단 한 곳의 부주의가 전체 업체의 사업 참여 자격에 영향을 줄 수 있습니다.”