연구자료

현미경 기반 3point 5core 모니터링을 활용한 산란계 농장 닭진드기 한국형

종합방제(K-IPM)의 현장 적용성 및 방제 효과 평가

유명환  ․강석범  ․김승우 ․배동렬 ․진남섭 ․유종철

닭진드기(Dermanyssus gallinae, poultry red mite)는 전 세 계 산란계 산업에 광범위하게 분포하는 

대표적인 외부기생 충으로(Sparagano et al., 2014; Waap et al., 2019) 산란계의 건강과 복지에 중대한

 악영향을 초래한다. 닭진드기는 주로 야간에 활동하며 숙주의 혈액을 흡혈하는 과정에서 닭들에

게 빈혈, 피부 자극, 스트레스를 유발하고, 면역력 저하와 질병 감수성을 증가시켜 산란율 저하 및 폐사율 상승으로 이

어진다(Kilpinen et al., 2005; Lima-Barbero et al., 2020). 실제로 유럽연합(EU)에서는 산란계 농장의 83%가 닭진드기

감염이 보고되었고, 특히 네덜란드, 독일, 벨기에와 같은 국가에서는 감염률이 최대 94%에 이르는 것으로 보고되었다

(Mul, 2017). 한국의 경우에도 90.5%라는 높은 감염률이 확

인되며(Oh et al., 2020), 닭진드기는 가금산업의 지속가능성 을 위협하는 핵심 요인으로 평가된다.

닭진드기 감염은 위생, 복지 문제에 그치지 않고, 생산성 저하와 방제 비용 증가를 통해 경제적 손실로 직결된다.

유 럽에서는 진드기 감염으로 인한 생산 손실과 방제 비용이 연간 약 2억 3천만 유로에 달하는 것으로 추산된다

(Sigog- nault Flochlay et al., 2017; Lima-Barbero et al., 2020). 국내 에서도 2016년 기준 연간 약 1,050억 원의 

피해가 보고된 바 있다(Yu et al., 2019). 이처럼 닭진드기에 따른 생산성 감소 와 방제 비용 증가는 전 세계 가금산업에 

현미경 기반 3point 5core 모니터링을 활용한 산란계 농장 닭진드기 한국형종합방제의 현장적용성 및 방제 효과평.pdf막대한 경제적 부 담으로 작용하고 있다. 따라서 닭진드기의 문제는 산란계 산업의 생산성 유지와 경제적 손실 최소화를 위한 핵심 방 역 과제로 인식되고 있다.

이러한 닭진드기 문제를 해결하기 위해 전 세계적으로 합 성 살충제, 백신, 식물유래 물질 및 생물학적 방제법 등 다 양한 접근법이 개발되어 왔으나(Alimi et al., 2021; Soulié et al., 2021; Mustafa and Alsayeqh, 2025), 기존 전략은 주로 성충 및 약충 단계의 개체수 감소에 집중되어 왔다. 그러나 현재 널리 사용되는 살충제는 닭진드기 충란 단계에 대한 활성이 충분하지 않아 살충제나 소독으로 완전 제거가 어렵 고, 반복 사용에 따른 내성 형성으로 방제 효과가 점차 감소 하는 문제가 보고된다(Sigognault Flochlay et al., 2017). 이 에 따라 내성이 적은 친환경 방제 수단에 대한 요구가 높아 지고 있으며, 단일 수단 중심의 방제만으로는 한계가 뚜렷 한 만큼 화학적, 물리적, 생물학적 대체제 등을 아우르는 통 합적 방제 접근의 필요성이 제기되고 있다. 

모니터링은 방제 조치의 적절한 시행 시점을 결정하는 데 있어 중요한 수단이다(Lima-Barbero et al., 2020). 지속적인 진드기 모니터링을 통해 감염 초기 단계에서 닭진드기 침입 을 조기에 탐지할 수 있으며, 진드기 개체군의 변화 양상을 관찰하고 방제 방법의 효과를 평가할 수 있다(Meyer-Kühling, 2007). 또한, 정기적인 모니터링을 통해 감염의 진행 상황을 추적하는 것도 가능하다(Zenner  et  al.,  2009).  Rüster  et  al. (2023)은 골판지 카드보드 튜브 트랩(corrugated  cardboard tube traps)와 육안 점수화에 기반한 정기 모니터링과 청소 소 독 및 물리적 예방 수단을 결합한 닭진드기 종합방제법(inte- grated pest management, IPM) 적용을 통해 장기적 방제 가능 성을 보고하였다. 국내에서 또한, 현미경 모니터링과 충란제 거제를 결합한 닭진드기 종합방제법을 적용하였을 때 닭진드 기 감염률을 낮출 수 있다는 연구 결과를 보고하였다(Yu et al., 2023). 이에 본 연구는 한국 실정에 맞춘 한국형 닭진드기 종합방제법(K-IPM)을 개발하기 위해 현미경 기반 모니터링

체계를 도입하고, 3가지의 종합방제 프로그램을 산란계 농장 현장에 적용하여, 각 관리 전략의 현장 적용성 및 방제 효과 를 평가하고자 하였다. 

결과

현미경 기반 3point 5score 모니터링을 통해 3개 농가에서 출하 후(청소 및 소독 전), 청소 및 소독 후, 그리고 입식 후 4주 간격(4~24주)으로 측정한 score 변화를 Table 2에 제시 하였다. 농장 A는 전 기간 동안 score가 1.00~2.00 범위에서 변동하였으나 구간 간의 유의적인 차이는 확인되지 않았다

고찰

본 연구는 산란계 농장 현장에서 현미경 기반 3point 5score 모니터링을 적용하여 청소·소독 전후 및 입식 이후의 닭진드 기 오염 수준을 장기 추적하고, 현장 여건에서 IPM 접근의 적 용 가능성을 평가했다. 닭진드기 방제에서 모니터링은 감염 수준을 객관화하여 방제 시점과 강도를 결정하고, 처리 이후 효과를 검증하는 데 필수적인 단계로 제시되어 왔다(Lima- Barbero et al., 2020; Sárkány et al., 2025). 농장 A와 C는 구간 간 통계적 유의성이 확인되지 않았으나, 이는 오염 수준이 낮 은범위에서안정적으로유지되었음을시사한다. 실제로현장4    유 등 : 현미경 기반 3point 5core 모니터링을 활용한 산란계 농장 닭진드기 한국형 종합방제(K-IPM)의 현장 적용성 및 방제 효과 평가

IPM 적용 사례에서는 세척·소독 이후 물리적 예방 수단을 병 행하고 정기 모니터링을 수행할 경우, 닭진드기가 장기간 낮 은수준으로유지되거나미검출상태가지속될수있음을보 고하였다(Rüster et al., 2023). 특히, 농장 C는 소독 이후 대부 분 1.33 수준이 유지된 점에서, 최소한 급격한 재증식 없이 안 정적으로관리된상태로볼여지가있다.

반면 농장 B는 소독 전 score가 3.67로 다른 측정 시점보 다 유의적으로 높았으며, 소독 전 모니터링에서 충란과 약 충이 확인되고 일부 성충들이 군락을 이루는 양상이 관찰되 었다. 이후 IPM을 적용 후 score는 2.00으로 낮아졌고, 입식 후 4~24주 동안 1.33~2.33 범위에서 유지되었다. 이는 초기 오염도가 높았던 농가에서도 출하 후 단계에서 오염 수준을 유의적으로 저감하고, 입식 이후 지속적 관리가 수행될 경 우(모니터링 기반 대응) 개체군의 재증식을 억제하여 상대 적으로 낮은 score 수준에서 유지가 가능함을 시사한다. 이 러한 해석은 닭진드기 방제에서 지속적인 모니터링을 통해 방제 시점을 결정하고 효과를 검증하는 과정이 중요하다는 선행 논의와 맥락을 같이한다(Meyer-Kühling, 2007; Rüster et al., 2023). 닭진드기는 계사 구조물의 틈, 연결부 등 은신 처에 잔존하기 쉬워 재발이 반복될 수 있다는 점이 보고되 어 왔으므로(Lima-Barbero et al., 2020; Yu et al., 2023), 닭 진드기 고오염 농가에서 초기 저감과 지속적인 관리의 조합 은 장기 억제에 특히 중요하다(Sparagano et al., 2014; Sár- kány et al., 2025).

종합하면, 본 연구는 현미경 기반 3point 5score 모니터링 을통해농가별닭진드기오염수준의차이를확인하였고, 특 히 초기 오염 수준이 높았던 농가에서도 청소 및 소독과 입 식 후 관리의 연계를 통해 오염 수준을 1.00~2.33 범위로 유 지할수있음을보여주었다. 이는닭진드기방제가단일수단 에 의존하기보다 (1) 출하 후 청소·소독의 표준화, (2) 계사 환경에서 물리적·예방적 수단의 병행, (3) 입식 후 보완 관리 의 지속 적용, (4) 정기적인 모니터링 결과 기반의 관리 강도 와 시점 조정으로 운영될 필요가 있음을 시사한다(Harrington et al., 2011; Decru et al., 2020). 특히, 국내 산란계 농가는 계 사 구조, 사양·출하 주기, 방역 인력 운영, 기후 조건 등 현장 여건이 농가별로 상이하며, 이로 인해 닭진드기의 재발 양상 과 관리 난이도 또한 크게 달라질 수 있다. 따라서 본 논문에 서 제시한 3가지 IPM 프로그램을 단순 비교로 끝내기보다, 이를 구성요소로 표준화하여 우리나라 현장에 적용 가능한 한국형 산란계 닭진드기 종합방제(K-IPM)로 정식 모델화하 고, 농가 조건에 따라 선택·조합할 수 있는 프로토콜을 마련 할 필요가 있다. 결론적으로, 현미경 기반 모니터링을 중심축

으로 하고 청소·소독 단계의 핵심 조치와 입식 후 보완 관리 를 연계한 K-IPM의 개발·현장 도입은 닭진드기 오염 수준을 장기적으로 낮은 범위에서 관리하고 닭진드기 방제의 지속가 능성을 높이기 위한 실질적 대안이 될 수 있다.

적요

본 연구는 산란계 농장 현장에서 현미경 기반 3point 5score 모니터링 체계를 적용하여 닭진드기 방제를 이한 한 국형 종합방제(K-IPM)의 현장 적용성 및 방제 효과를 평가 하였다. 닭진드기 발생 산란계 농장 3곳(A, B, C)을 대상으 로 출하 후(청소·소독 전), 청소·소독 직후, 그리고 입식 후 4주 간격으로 24주까지 동일한 모니터링을 반복하여 오염 수준(score) 변화를 추적하였다. 청소·소독 단계는 (1) 고압 세척과 Bioocyst, (2) Bioocyst + 아티미테크, (3) 방제 골든 타임 개념을 포함한 Bioocyst + 아티미테크 + 아티마이트의 3가지 프로그램을 농가별로 적용하였다. 그 결과, 농장 A는 전 기간 score가 1.00~2.00 범위에서 변동하였으나 구간 간 유의차는 확인되지 않았고(P>0.05), 농장 C 역시 청소·소독 후 감소한 뒤 대부분 1.33 수준을 유지하며 통계적 차이가 없었다(P>0.05). 반면 농장 B는 청소·소독 전 score가 3.67로 가장 높았고 다른 시점 대비 유의적으로 높았으나(P<0.001), 청소·소독 후 2.00으로 감소하고 입식 후 4~24주 동안 1.33~ 2.33 범위에서 유지되었다. 이에 본 연구는 현미경 기반 모 니터링을 중심으로 청소·소독 프로그램과 입식 후 보완 관 리를 연계한 K-IPM 접근이 산란계 농장에서 닭진드기 오염 수준을 낮은 범위로 장기 관리하는 데 유효한 전략이 될 수 있음을 시사한다.