알림마당
공지사항
2024/25 조류인플루엔자 살처분 현황 분석 및 현장 대응 방향
관리자
2026-02-11
조회수 34
2월 10일 기준 집계된 AI 살처분 현황을 바탕으로, 단순 수치가 아닌 방역 구조적 의미와 현장 대응 방향을 정리해 봅니다.
예방적 살처분 vs 발생농장 직접 살처분이번 시즌 특징은 분명합니다.
총 살처분 490.1만 수
발생농가 42호
이 중 약 70% 이상이 산란계특히 보고자료에 따르면
실제 바이러스가 확인된 농가보다 ‘예방적 살처분’ 농가에서의 물량이 더 큰 비중을 차지하고 있습니다.
즉,
“한 번의 발생이, 인접 농가까지 연쇄 피해로 확산되는 구조”
이는 단순 방역 문제가 아니라
관리·평가·재입식 시스템의 문제입니다.
지역별 집중 발생 패턴이번 시즌은
경기·충북·충남·전북·전남 일부 지역에 집중
천안·아산·세종·청주,봉화 축산 밀집권
철새 이동 경로 인접 지역
특히
산란계 밀집 사육
벨트·계분 하부 관리 미흡
출입차량 2단계 소독 미준수
전실 관리 부실
이 반복적으로 지적되었습니다.
방역은 장비 문제가 아니라 ‘운영의 문제’입니다.
가축방역위생관리업자 투입 기반 대응 모델이제는 명확합니다.
▣ 발생 후 투입이 아닌
▣ 발생 전 상시관리 체계가 필요합니다.
가축방역위생관리업자의 역할은
발생농장 C&D(청소·세척·소독) 전담 수행
매개체(쥐·파리·딱정벌레·닭진드기) 통합 IPM 관리
3Point–5Score 현미경 모니터링 기반 평가
출입차량·전실 운영 점검
재입식 전 객관적 효과평가 보고서 작성즉,
“살처분 이후를 관리하는 전문 집단”이 아니라
“재입식을 가능하게 만드는 전문 집단”으로 육성해야 합니다
재입식 승인 기준에 따른 현장 적용 전략재입식은 행정절차가 아니라 과학적 검증 단계여야 합니다.
C&D 완료 보고서
소독필증(거점 포함)
급수라인 세척 기록
IPM 방제 기록
환경검사(PCR·ATP·현미경 모니터링)이 자료는
농가를 위한 방패이자
지자체를 위한 객관적 근거이며
민간 전문업자의 역할을 제도화할 수 있는 핵심 지점입니다.
우리가 배워야 할 점
AI 피해의 3/4는
실제 발생농가가 아니라 예방적 살처분 농가입니다.
즉,
“질병이 무서운 것이 아니라
확산을 통제하지 못하는 구조가 더 무섭습니다.”
앞으로의 방향
민간 전문 가축방역위생관리업의 역할 확대
청소·소독·방제 표준 매뉴얼의 법제화
무인 거점소독시설 표준운영체계 확립
드론·ICT 기반 차단방역 고도화
재입식 승인 기준의 객관화AI는 매년 반복됩니다.
이제는 반복을 줄일 수 있는 시스템을 만들어야 합니다.
현장에서 땀 흘리는 방역 관계자 여러분께 깊은 존경을 표합니다.
그리고,
이제는 민간 전문 방역체계를 국가 방역의 한 축으로 세울 때입니다.
– 유종철 –
- 다음글
- 다음글이 없습니다.